用户讨论:Where/条目编写建议
来自EVEWiki
关于你说到的分类问题，我不太同意，分类的目的是让更多的人可以看到这个条目。我给任务分了3种属性，级别、性质、类型，就是希望方便玩家，有些玩家仅希望看战斗任务，或有些玩家只想看3级任务，这样无论用什么方法都可以看到这类任务的全貌。所以请你不要修改我对于任务这么细分的初衷。谢谢了。——andy
不是你所理解的。
战斗任务与三级任务，属于横向区分。
战斗任务与普通任务、故事线任务。属于垂直划分。
当一个任务属于普通战斗任务，他自然没有必要再归入任务。当一个军团属于NPC军团，那就不应该再归入“军团”这个父类。Where here reporting... 12:43 2007年5月30日 (CST)
- 我是认为目前的分类方式是完整的，没有必要按照任务等级进行分类。按照任务等级进行分类会遇到重复条目的问题，即便是进行页面重新转向也没有办法详细的描述可能被多个不同等级代理人发布的相同格式的任务。按照等级分类极可能是参阅者发生混淆而不知道什么才是自己需要寻找的。特别是页面重复的可能性会非常大。--TOBIAS 12:52 2007年5月30日 (CST)
- 你可以用图标对你的分类方式进行表述么？ --TOBIAS 12:55 2007年5月30日 (CST)
我也认为没有必要对任务的等级进行划分。实际上我认为有问题的在于舰船分类和军团分类这里没有体现出分类的恰当使用。
前面说了，垂直划分的分类，应该将条目归属进最近的一层中，而不是每一层都有。 举例：一个归为NPC军团的军团没有必要再归入军团的分类。而狞獾归为巡洋舰后也不应该再归入舰船。Where here reporting...
- 关于你说的例如“一个归为NPC军团的军团没有必要再归入军团的分类。而狞獾归为巡洋舰后也不应该再归入舰船”这样看法同意，但是我觉得一个条目有多个分类，且那个分类也并没有错误只是越级，其实并无大碍，花大量时间去修改的话我觉得没有什么必要。
- 另外你这个'条目编写建议"条目也是不符合规定的，我建议这种内容应该放在讨论区内或者你的个人说明里，获得大家的认同后，我会将其作为加入WIKI的站点规则。所以在得到你的允许后，我会将这个条目删除。--Andy 15:06 2007年5月30日 (CST)
所以我很自觉~~搬家了---Where here reporting... 15:10 2007年5月30日 (CST)
另外说下，越级其实是不可取的。现在花大力气改的确也没有迫切的必要，但是应该在以后避免，而且在有可能的情况下应该对以前的进行改正。---Where here reporting... 15:22 2007年5月30日 (CST)
