用户讨论:Where
TS地址换了：evets.forhonor.cn:9999 快过来--站长Andy 20:31 2007年6月28日 (CST)
- 才看到~~呃~~进去后根本不知道去哪里---Where here reporting... 21:20 2007年6月28日 (CST)
- 算了拉，今天还是有2个管理员没有到，只能下次了。--站长Andy 21:41 2007年6月28日 (CST)
Where，你周一到周日哪几天比较空、以及具体的时间段，可以参与到wiki的监管工作呢？--Andy 11:32 2007年6月21日 (CST)
现在是考试周，之后十月有GRE~~
所以大把时间放在wiki上是不大可能了，我会尽量多来看看，但是保证之类，实在是给不出。还请见谅。---Where here reporting... 01:20 2007年6月22日 (CST)
where,刚发现个问题，你在调用舰船模板的时候注意下，有些船的类型可能写的并不规范，譬如刚才我看到的拉克希斯级写着：战斗侦察舰 船体：星空级。本来是没什么问题的，但是因为你的分类是调用类型后面的字段，就会出现分类变成[[分类:战斗侦察舰 船体：星空级]]这种情况。还有你的模板里已经包含了一些二级标题，那么你注意调用的时候要删除页面上原来的标题，刚才拉克希斯级页面上就出现了两排“舰船描述及加成”标题。这两个问题你注意下，当你编辑完后请整体看下。--Andy 13:23 2007年5月31日 (CST)
我注意到了。T2舰船的船体还是放在描述中吧。---Where here reporting... 13:34 2007年5月31日 (CST)
where，能否在你的舰船模板里加一个二级标题“舰船图片”呢？--Andy 09:11 2007年5月31日 (CST)
Feel free to do everything you wish！---Where here reporting... 12:30 2007年5月31日 (CST)
Where，对于你所作的舰船模板，我觉得很好，但是我是这么认为的：这里所有的200多个舰船页面都是我的同事很辛苦才完成的，每个页面格式相同也很规范，我希望舰船部分的样式能否不要做更改，也就是不要添加你所作的舰船模板。舰船以外的所有物品装备可以使用的模板来填写属性资料。--Andy 21:28 2007年5月30日 (CST)
对舰船以外的诸动装备都开发模板很显然不大现实。
既然把东西传到wiki上，那么就要有被修改和完善的觉悟。至于是原来的格式好还是现在的格式好，交由网友评判吧。---Where here reporting... 21:32 2007年5月30日 (CST)
- 我实在是觉得重复劳动的意义不大，尽管我也知道你好不容易做的模板很希望能够发挥作用，这也是两难的抉择。那就由大家评判吧。在互动交流区让大家进行点评，把你修改的启示级和其他的比下。给大家2天时间评价好了。--Andy 21:42 2007年5月30日 (CST)
我有个看法：wiki不必统一格式，工作量太大。两种形式的页面可以共存，然后在大量随手编辑中逐渐向大家接受的形式变化。
强制性地二选一，我觉得不妥。——Kharak 21:56 2007年5月30日 (CST)
给大家2天时间评价好了。
这句话~~呵呵~~我倒是要好好品一品~~ ---Where here reporting... 21:57 2007年5月30日 (CST)
- L...
互相体谅，互相体谅。 ——Kharak 22:00 2007年5月30日 (CST)
- 我刚和另外一位管理员商量了一下，权衡下来意见是可以按照你的舰船模板进行修改。不过模板上还有几个小icon没有添加的你尽快添加好吧！无论哪种格式只要统一了都是好的。对了，还有一点，现在有个用户在添加舰船的图片，你先修改一个已经添加好图片的页面，这样也可以顺便告知他新的格式里图片添加在哪个位置。再给他留下言。--Andy 22:21 2007年5月30日 (CST)
不需要权衡，这世界上的wiki只有两种：真正的wiki和虚伪的wiki。
真正的wiki，所有人既是创作者也是收获者，只要行为被最大多数的网友认同就是对的，wiki的建设者是大家。
虚伪的wiki，空有wiki的外衣而已。
wiki倡导的就是，自己认同，自己创作。认为应该是什么样子，就自己动手改。
这就是我所理解的wiki的全部，不知道管理员怎么看待的呢？我倒是很有兴趣听听管理员的看法。---Where here reporting... 22:30 2007年5月30日 (CST)
- 我是觉得每个人都是WIKI的贡献者，每个人都必须尊重他人的劳动成果，在对他人的东西做实质性修改前，进行必要的讨论和提出建议这是比较重要的。WIKI是大家的，不能说自己认为是什么样的就要改成什么样。就譬如说今天下午“开火车战术”，那位作者对于他本人来说这个战术非常好希望告诉大家，但是对于大部分的大家来说，这个战术并不是有用的或许说更是片面的。不管怎么说，我觉得顺应之前的风格，让WIKI成为一种规范比较好。当然，在现阶段，EVEWIKI还只是刚刚起步，再能力范围之内将之前不足的地方做颠覆性的修改也未尝不可。这也是为什么我在考虑之后同意你修改舰船模板的原因--Andy 22:40 2007年5月30日 (CST)
我同样认为规范化是wiki的重要特征。而我更认为模板是规范化的重要保证。
我支持由网友来评价什么是他们需要的。---Where here reporting... 22:43 2007年5月30日 (CST)
两种风格，简繁共存？ 另：建议Andy把那篇日志撤销。 ：）——Kharak 23:02 2007年5月30日 (CST)
Where，我已经将你升为支援者管理员，你现在比其他人多拥有“删除页面”和“恢复页面”的权限。--Andy 17:40 2007年5月30日 (CST)
哦，好的。
我哪篇文章？在wiki上的？ wiki上，ECF上的kavril都是我，都是个人创作。如果在ECF上的kavril的文章在这里出现，那肯定是我自己转到这里的。
不过，我好像暂时没在wiki上转自己的文章。
“to 所有模板创建者： 1.模板的变量尽量单纯化。越简单越好，不要有任何多余的内容。任何多余的内容都可能会给后期的修改带来不便。 2.模板的命名多思量。用复数还是单数好呢？ 3.可以考虑由简入繁。”
谢谢，我会注意的：） ——Kharak 22:38 2007年5月29日 (CST)
